Sivut

lauantai 16. marraskuuta 2019

Kuvia Hämeenlinnan messuilta




Keräilykuume-messuille Elenia Areenaan tuli ensimmäisenä päivänä mukavasti ostajakandidaatteja paikalle; vielä puolelta päivin oli lipunmyynnissä ajoittain jonoa. Myyjiä on läsnä riittävästi ja pöydillä on monipuolinen ja laadukas kattaus. Eteläisessä Suomessa tämä taitaa olla vuoden viimeinen isompi messutapahtuma ja se jatkuu huomenna sunnuntaina klo 10–16.

Tamara Aladin: Ruusu – 
isoa punaista näkee harvemmin.




Ajan-Muiston osastolla mm. ajankohtaista 
Okkolinin värillistä kristallia.

Myyjät ehtivät välillä vaihtaa kuulumisia.




Onko Suomessa tehty tällaista metsästysaiheista 
puristelasia vai onko tuontitavaraa?
LISÄYS 20.11.2019:
Kermakkokimaran facebook-sivulta löytyi tieto, 
että kysessä on "Harvinaisempi kermakko ja 
sokerikko Riihimäen P.2. kuvastosta 1928 
(6614 / 6615). Muutamaa vuotta myöhemmin 
samaa mallia valmistettiin vain pelkistettynä 
ilman metsästysaiheista kuviointia.
Tätä mallia tehtii aluksi saman omistajan Kauk-
lahden tehtaalla. Mahdollista on, että muotti on
ostettu Keski-Euroopasta, kuten niin monet 
muutkin vanhimmista Suomessa valmistettujen
puristelasilasiesineiden muoteista.
https://www.facebook.com/Kermakkokimara/posts/889590901220196/
Sivustolla on kuvat kahdesta versiosta; toinen värittömästä
lasista ja toinen lysterilasista.



Taru Syrjänen: Himalaja –taidelasi.

Kerttu Nurmisen karkkipurkin 
punainen huippu on harvinainen.

Tapio Wirkkala: Jääsärö.





Otos Prenikan lasivalikoimasta.

Pikaisella katsomisella näytti Nanny Stillin 
Lumitähti-sarjan karahvilta, mutta kuviointihan 
onkin ihan toinen. Netistä löytyneen tiedon 
mukaan kyseessä on Round Table Suomi 
Finlandille teetetty pullo vuodelta 1976.

Harvemmin tuota lokerikkoa näkee punaisena.

Vanhoja uutisia tarjolla.


Vanhat roinat –liikkeen osastoa.




Lihamestari vai kokki?







4 kommenttia:

  1. Metsästysaiheinen kermakko ja sokerikko on alkujaan Kauklahden valmistama ja löytyy myös Riihimäen kuvastosta P2. Kuvaston vuosi lienee 1928.

    VastaaPoista
  2. Kysyisin, että millähän perusteella nämä ovat Kauklahden lasitehtaan valmistamia, kun näitä ei löydy mistään Kauklahden tuotantoa esittelevistä luetteloista, ei edes uusimmasta kirjasta - vai löytyykö?

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Vastaus löytyy nimenomaan tuosta Riihimäen P2.kuvastosta, jossa on Kauklahdelta "periytyneet" mallit. (Saman vuoden P1.kuvastossa on Riihimäen omat mallit). Riihimäen lasi osti Kauklahden tehtaan vuonna 1927, jonka jälkeisenä vuonna julkaistiin puristelasikuvastot P1. ja P2. sekä puhallettujen kuvasto S. Tuota kyseistä metsästysaiheista mallia ei löydy 'Lasin aika' kirjasta, mutta puuttuu sieltä muutama muukin Kauklahden puristelasimalli.

      Poista
    2. Kysyisin kuvaston P.2.1928 luotettavuudesta Kauklahti-lähteenä. Nimittäin Suomen lasimuseon julkaisemassa Riihimäen Lasia -kirjassa (s.74) todetaan mm. Kukka-mallista, että se on MAHDOLLISESTI Kauklahden lasitehtaan malli. Mutta toisaalta eräässä kermakkoblogissa Kukka-mallista sanotaan, että se ON Kauklahden malli ja vedotaan juuri tuohon kuvastoon P.2.1928. Osaisiko joku selittää tämän ristiriidan?
      Jäi nimittäin mietityttämään tuo metsästysaiheisen kermakkomallin alkuperä.

      Poista